Поисковый алгоритм Яндекса работает плохо

Категория: Свой бизнес

Опубликовано 23 Февраль 2014

Автор: Анастасия Милькова

Просмотров: 3865

Я начала вести этот сайт «О богатстве. ру» в сентябре 2012 года. За это время я написала 163 уникальных статьи. Постоянно увеличивается количество прямых заходов на сайт, и количество заходов с разных сайтов, которые дают ссылки на мои статьи (совершенно бесплатно, просто потому, что у меня хорошие интересные материалы). На сайте постоянно появляются новые материалы (в среднем 3 в неделю). Поэтому неудивительно, что постоянно растёт количество заходов с поисковой системы Гугл. Действительно, ведь если материалов становится больше, если все они на одну тему, то сайт очевидно интересен людям и должен повышаться в рейтинге разумной поисковой системы. Логично? Да, но только не для Яндекса. Для Яндекса мой сайт практически не существует! Посмотрим на график.

График посещаемости сайта

Количество заходов с Гугла растёт и достигло 196 человек 20 февраля 2014 года. В тот же день с поисковика Яндекса зашли 15 человек, то есть в 13 раз меньше! В чём тут причина? В этой статье я докажу, что поисковый алгоритм Яндекса работает плохо.

Яндекс или Гугл? Чем пользуются россияне

Может быть, поисковой системой Яндекса в России (а в России живет большинство моих читателей) пользуются меньше, чем Гуглом? Вовсе нет. В России Яндекс – сайт и поисковик номер один, в то время как Гугл – номер три (хотя в целом по миру Гугл – сайт номер один, а поисковик Яндекс – номер 21). Доля поисковика Яндекс на рынке Рунета составляет более 60%. Количество ежедневных поисковых запросов на Яндексе – более 250 миллионов. Так что поисковиком Яндекс пользуются в России больше, чем Гуглом. Почему же поисковик Яндекс посылает людей на мой сайт в 13 раз реже, чем Гугл??

Яндекс или Гугл? У кого лучше алгоритм поиска

Я не специалист по продвижению сайтов. Мне это не интересно. Но я вынуждена тратить на это свое драгоценное время уже в течение 1,5 лет, вместо того, чтобы писать, например, не 3 статьи в неделю, а 4. Мне интересно написать хорошую статью для людей, из которой они почерпнут полезную информацию. Это – моя задача и моя работа. А вот задача и работа поисковиков – быстро находить наиболее подходящую (релевантную) информацию. Как с этим справляются Гугл и Яндекс? Давайте посмотрим на примерах.

Пример 1

У меня на сайте есть статья «Как накопить миллион». Это очень популярная статья, она появилась в январе 2012 года, её прочитали более 10 000 человек. Это интересная и оригинальная статья – с цитатами Эйнштейна, таблицами сложных процентов, конкретными советами как накопить миллион. То есть это не какие-то абстрактные размышления, а реальный инструмент, позволяющий человеку создать капитал. По запросу «как накопить миллион» эта статья в Гугл – на 4 месте из 415,000 результатов. А вот в поисковике Яндекс – на 52 месте из 2,000,000 ответов. Позиция на 52 месте – это всё равно что сайт не существует, ведь никто не будет идти на 5 страницу поиска. А что же в поисковике Яндекса на первом месте? Коротенькая статья с рекламой двух банков. Поэтому у меня один вывод – поисковый алгоритм Яндекса работает плохо.

Пример 2

8 января 2014 года я опубликовала статью «Зарплата бюджетников: где больше платят». По запросу «зарплата бюджетников» эта статья находится сейчас (22 февраля 2014 года) в поисковике Яндекса на 60 месте. А что же находится на первом? Вот что - статья из Российской Газеты:

Повышение зарплат бюджетникам

Размер реальной заработной платы бюджетников к 2018 году вырастет в 1,4-1,5 раза. Соответствующий указ "О мероприятиях по реализации государственной социальной политики" подписал в мае 2012 года президент России Владимир Путин.

При этом уже в 2012 году средняя зарплата педагогических работников образовательных учреждений общего образования должна быть доведена до средней заработной платы в соответствующем регионе, а к 2013 году средняя оплата труда педагогов дошкольных образовательных учреждений будет доведена до средней заработной платы в сфере общего образования в соответствующем регионе.

Вас ничего не смущает? Это явно устаревшая информация, опубликованная в середине 2012 года. Она что, кому-то сейчас интересна? Ведь люди ищут информацию про «зарплаты бюджетников» на текущее время – а она есть в моей статье, а уж никак не в статье Российской Газеты, опубликованной 18 месяцев назад. Как так получается? У меня есть лишь один ответ – поисковый алгоритм Яндекса работает плохо.

Пример 3

Я недавно написала статью «В какой валюте хранить деньги в 2014 году». Эта статья сейчас очень актуальна – падение рубля по отношению к доллару и евро продолжается, и мой совет о том, что «если у вас есть свободные средства, которые вы не планируете тратить в течение ближайших двух-трех лет, то вы можете хранить деньги в валюте, разложив их по нескольким видам валют, например, 40 % капитала в рублях, 30 % в евро и 30% в долларах» остаётся актуальным. По запросу «в какой валюте хранить деньги в 2014 году» эта статья в Гугл – на 8 месте из 2,070,000 результатов. А вот в поисковике Яндекс – на 68 месте из 726,000 ответов. И что самое замечательное – выше меня в поиске (на 14 месте) находятся другие сайты с моей же статьей со ссылкой на мой сайт. И это несмотря на то, что я регистрировала оригинальный текст на сайте Яндекса, где он пишет «Если вы публикуете на своем сайте оригинальные тексты, а их перепечатывают другие интернет-ресурсы, предупредите Яндекс о скором выходе текста. Мы будем знать, что оригинальный текст впервые появился именно на вашем сайте, и попробуем использовать это в настройке поисковых алгоритмов». ОК, я предупредила, Яндекс «попробовал»,  но у него ничего не получилось! Яндекс убеждает нас, что он «старается не индексировать или не ранжировать высоко сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента». Но, факт остаётся фактом – сайт, который скопировал мой контент, находится на 14 месте, а мой сайт с оригинальным текстом – на  68 месте. Почему Яндекс до сих пор не умеет распознавать оригинальные тексты и ранжировать их выше, чем скопированные тексты? Для чего тогда создана функция добавления оригинального текста? Просто так для красоты? У меня есть лишь один ответ – поисковый алгоритм Яндекса работает плохо.

Присутствие в поисковой системе Яндекс

У моего сайта есть потенциал получать сотни заходов с поисковика Яндекса в день. Посмотрите на график в начале этой статьи. Вы видите два пика заходов с поисковика Яндекса – в начале января и в начале февраля. Так поисковик Яндекс среагировал на две интересные и полезные статьи: «Зарплата бюджетников: где больше платят» (опубликована 8 января) и «В какой валюте хранить деньги в 2014 году» (опубликована 4 февраля). Эти статьи были быстро проиндексированы поисковиком Яндекса, быстро вышли в топ (более 100 заходов в день), но точно также быстро (за один-два дня) вылетели из топа и скатились на 50-60 места в поиске (то есть на них теперь вообще нет заходов с поисковика Яндекса). Почему? Что случилось за эти один-два дня? Информация устарела? Нет, в первых строчках поиска по запросам «зарплата бюджетников» и «в какой валюте хранить деньги в 2014 году» у Яндекса теперь гораздо более древние статьи, в которых информация не только устаревшая, но и менее интересная/полезная, чем в моих статьях. Поэтому мой вывод остаётся неизменным – поисковый алгоритм Яндекса работает плохо.

Баны и фильтры Яндекса

Как я уже сказала, я не специалист по продвижению сайтов. Мне не интересно делать за Яндекс их работу. Но я заставила себя посидеть на сайтах, где общаются специалисты по SEO (поисковая оптимизация от английского Search Engine Optimization) и прочитать много статей на эту тему. Оказалось, у поисковика Яндекса есть много разных банов и фильтров, которые Яндекс применяет к «плохим» сайтам. Плохие сайты, по мнению Яндекса  - это сайты с 1) неуникальным содержанием (контентом), 2) большим количеством ключевых слов в текстах, 3)  некачественными входящими ссылками на сайт, 4) ссылками на некачественные сайты, 5) агрессивной продажей ссылок, 6) агрессивной рекламой. Всё это вообще не про мой сайт. На моём сайте есть только качественный уникальный контент, ссылок я не продаю и не покупаю, рекламы не больше, чем у других. Так за что же меня банит поисковик Яндекса??? Скорее всего, никаких банов и фильтров на моем сайте нет (такого же мнения придерживались и специалисты, к которым я обращалась), просто мой изначальный вывод действительно правильный – поисковый алгоритм Яндекса работает плохо.

Советы от Яндекса (Платона Щукина)

Я жаловалась в Яндекс по поводу того, что страницы моего сайта ранжируются как-то совсем неадекватно. Я даже посылала им сравнение количества заходов с Гугла и с Яндекса (график в начале статьи). На это у Яндекса всегда один ответ: «Развивайте свой сайт … и со временем его позиции будут улучшаться». С каким временем??? 16 марта 2013 года у сайта было 16 заходов с поисковика Яндекса и 3 захода с Гугла, в этот момент на сайте было всего 30 статей. Спустя почти год (и после появления более 130 новых статей), у сайта 15 заходов с поисковика Яндекса и 196 заходов с Гугла. Рост по Гуглу в 65 раз! Рост по Яндексу – отрицательный. Как это возможно?? У меня есть только один ответ – поисковый алгоритм Яндекса работает плохо. Может быть это связано с тем, что Яндексу некогда его улучшать. Ведь на все мои письма в Яндекс отвечает один и тот же человек – Платон Щукин. Он же отвечает на все письма других пользователей, озадаченных неадекватным ранжированием сайтов в поисковике Яндекса. Скорее всего, Платон Щукин так занят своими ответами пользователям, что ему просто некогда улучшать алгоритм поиска)). Кстати, у Гугла нет никакой службы поддержки, мне им некуда написать. Но мне и не надо им писать – Гугл и так всё находит быстро, ранжирует мой сайт справедливо, претензий у меня к нему никогда нет. Гугл не общается с пользователями, он просто постоянно улучшает свой алгоритм поиска и хорошо делает свою работу.

Да, забыла, Яндекс всегда рад дать мне совет, как сделать качественный сайт. Вот мой любимый совет: «Думайте о пользователях, а не о поисковых системах. Стали бы вы создавать сайт, страницу или ее элемент, если бы не существовало поисковиков? Приходят ли пользователи на ваш сайт или интернет-магазин не только из поисковых систем?». Ответ Да и Да. Я создавала сайт не для Яндекса и не для поисковых систем, а для того, чтобы образовывать граждан России в сфере личных финансов и продвигать в массы мою философию жизни и обретения богатства. Есть Яндекс или нет – сайт бы всё равно был. Проблема в том, что люди ищут информацию о личных финансах и богатстве через поисковики, и когда они пользуются поисковиком Яндекса (а большинство россиян пользуются Яндексом), они находят рекламу банков (смотри Пример 1 выше)  или устаревшую информацию (смотри Пример 2 выше) – а это информация не только бесполезная, но и потенциально вредная.

И да, ко мне на сайт приходят люди в основном не из поисковых систем. В январе 2014 года на сайте было 3524 прямых заходов – люди просто вбивали название сайта в браузере или заходили по своим сохранённым закладкам, потому что им интересно содержание сайта. За тот же месяц с поисковика Яндекса было всего 560 заходов. При этом средний пользователь, который всё-таки пробился на мой сайт через кордон Яндекса, проводит у меня на сайте 2 минуты 38 секунд и читает 2 статьи. Так что я думаю о пользователях, а вот Яндекс, к сожалению, нет.

Поисковый алгоритм Яндекса

Поисковый алгоритм Яндекса работает плохо, он просто сделан не для людей и не ради людей. Я обращалась со своей проблемой к 50 (!!!) специалистам SEO, которые занимаются продвижением в поисковике Яндекса. Давала им логины и пароли к статистике, показывала, рассказывала, внимательно записывала все их комментарии и рекомендации, а потом ночами в течение нескольких месяцев выполняла одну рекомендацию за другой. Каждый из этих специалистов давал свое собственное видение проблемы, и многие рекомендации даже не пересекались. Но я выполнила все из них. Думаете, что-нибудь изменилось?? Если бы. Яндекс в своих рекомендациях по созданию и продвижению сайта пишет «Создавайте сайты для людей», однако, именно в этом меня и обвинили специалисты по продвижению. Дословно мне было сказано: «Настя, ты клево пишешь, все хорошо, интересно и полезно. Но это все для людей. А ты должна думать не о людях, а о поисковых системах. Потому что если ты хочешь быть в поиске Яндекса, ты должна писать для роботов Яндекса». Мы разработали целую систему, у меня прописан алгоритм действий из 17 пунктов, поэтому теперь время, потраченное на каждую статью, увеличивается в среднем на час.

Мне что, больше нечем заняться, кроме как тратить свое время на Яндекс?

Хочешь быть в поиске Яндекса – плати

Знаете, какая единственная рекомендация объединяла большую часть специалистов по продвижению в поисковике Яндекса? Примерно половина из них рекомендовала покупать ссылки. Давайте разберемся, что это значит. Яндекс, если верить специалистам, ориентируется на количество ссылок в интернете, ведущих на сайт. Чем больше этих ссылок, тем популярнее сайт, и соответственно, тем больше его читают, и соответственно тем выше он должен быть в поисковой выдаче (и так по кругу). И не беда, что ссылаются на сайт те сайты, которые за это получают деньги. И не беда, что текст или статья не имеет никакого отношения к проблеме, что она никак не решает поисковые задачи конечного пользователя. Разгадка проста – все кругом зарабатывают. Существуют специальные биржи ссылок, существуют специальные сайты, созданные только для торговли ссылками. Хочешь быть в поиске Яндекса – регистрируйся на бирже и плати за каждое упоминание о своем сайте по 10 долларов и больше. Чем больше заплатишь, тем выше будешь в поиске Яндекса. Читать невозможно эти статьи? Они не имеют отношения к проблеме пользователя? Да кого это волнует… И именно это мы видим в поисковой выдаче Яндекса.

Извините, Платон Щукин и другие ребята в Яндексе, но я в ваши игры не играю. Это игра в одни ворота. Вы пишете мне, что мой сайт не для людей, но что тогда для людей? Может быть, ваша поисковая система для людей? К сожалению, нет. Так что однозначно поисковый алгоритм Яндекса работает плохо, и в статье есть все доказательства этого.

Анастасия Милькова, обозреватель «О богатстве. ру»

При размещении активная ссылка и указание автора обязательны. 

• < Назад
• Вперёд >